| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12] > | ¡Ayudemos al Sr. Robot! Thread poster: Walter Landesman
|
|---|
Walter Landesman 
Uruguay
Local time: 17:38
English to Spanish
+ ...
TOPIC STARTER | Ana Lombao
Local time: 22:38
English to Spanish
+ ...
| Rebecca Jowers
Spain
Local time: 22:38
Member (2005)
English to Spanish
+ ...
| Preguntas jurídicas sin cerrar | Oct 12, 2006 |
Estas preguntas quedan por cerrar. Son de la categoría "Legal/Patents" y muchas versan sobre la terminología del procedimiento civil. Si alguien quiere ayudar a cerrarlas... (¡Gracias, y saludos desde Madrid!)
Rebecca
... See more
| | | | | Idea para solucionar este tema | Oct 21, 2006 |
No sería una buena idea cambiar el sistema de modo que el cerrar las preguntas fuese obligatorio?
Quizás sería interesante que la persona que hace la pregunta reciba un aviso automático al entrar a ProZ para que cierre la pregunta.
¿Qué les parece la idea?
| | |
|
|
|
Walter Landesman
Uruguay
Local time: 17:38
English to Spanish
+ ...
TOPIC STARTER
Felipe Gútiez wrote:
No sería una buena idea cambiar el sistema de modo que el cerrar las preguntas fuese obligatorio?
Quizás sería interesante que la persona que hace la pregunta reciba un aviso automático al entrar a ProZ para que cierre la pregunta.
¿Qué les parece la idea?
Quien hace la pregunta entiendo que ya recibe un correo electrónico aproximadamente a las dos semanas de la publicación solicitando el cierre de la pregunta. Pero si no lo hace, no hay forma de obligarla.
En estos casos, solamente el robot puede cerrarlas.
| | | | Manuel Rossetti (X)
Local time: 21:38
| cerrar kudoz preguntas | Dec 14, 2006 |
Ayude una sra. con su pregunta. hace ya unos cuantos dias y todavia esta abierta. por favor cierrela porque esto me quita la gana de querer ayudar a la persona que necesite la ayuda.
| | | | | | | Construcción/Inengiería civil | Jan 22, 2007 |
Del par español>inglés, Construcción/Inengiería civil desde agosto a la fecha:
http://www.pro... See more
| | |
|
|
|
Walter Landesman
Uruguay
Local time: 17:38
English to Spanish
+ ...
TOPIC STARTER | closed w/out grading | Jan 22, 2007 |
Hola Mauricio:
Estas cuatro preguntas de tu lista no están abiertas, ya fueron cerradas por el asker sin calificar.
Saludos
Walter
| | | | moken
Local time: 21:38
English to Spanish
+ ...
Walter Landesman wrote: Estimados colegas: Cada tanto viajo por el tiempo, recorriendo las viejas preguntas Kudoz sin cerrar, tres meses, seis, un año, dos para trás, en el tópico que más me gusta o me interesa en ese momento. Pienso, aprendo, dejo mi opinión, otorgo mis agrees y disagrees. ¿Lo han hecho ustedes alguna vez? Es divertido, didáctico e interesante. Pero lo más importante, creo, es que premiamos el trabajo de los colegas que se preocuparon por responder/ ayudar/ efectuar búsquedas y colaboramos al enriquecimiento del glosario Kudoz. Estas preguntas no fueron cerradas por el asker y los agrees no fueron suficientes para que actuase el Sr. Robot. Ayudemos al Sr. Robot en su tarea. Les aseguro que ingresarán en una experiencia que se trasformará en una nueva adicción. Y después me cuentan. Walter Landesman [Edited at 2005-12-08 02:13]
Hola Walter,
No fue hasta anoche que vi por primera vez esta hebra. Quiero decir que la iniciativa me parece muy loable - coincido contigo en que visitar antiguas preguntas aún sin cerrar es una buena idea - de hecho es algo que ya practicaba de vez en cuando. Como dijiste, no solo resulta divertido y didáctico; además es útil para el sistema.
Dicho esto, parece que tu propuesta inicial se ha transformado, se ha convertido en algo 'más grande', casi en una de las doce tareas de Hércules. Y aquí es donde empiezo a dudar.
Presiento que encierra algún riesgo. Me explico:
1º - El afán de 'cerrar por cerrar'.
Hay que asegurarse de que cada 'coincido' (¡gracias, Julio!) esté bien sopesado y que se muestre el acuerdo en preguntas en las que nos sintamos realmente cualificados. Si nos dejamos llevar por un principio 'más elevado' de 'ninguna pregunta sin cerrar' (suena similar al programa 'no child left behind', no os parece), ¿no corremos el riesgo de empobrecer antes que enriquecer el glosario? Ello se complica al ser relativamente limitado el número de participantes en esta actividad, ya que puede hacer que se perciba como más apremiante la necesidad de dar un 'coincido'.
Este aspecto me parece crucial.
2º - La tentación de dar una respuesta 'por darla';
El riesgo sería parecido al del punto 1º, que el afán de conseguir cerrar la pregunta pese más que la auténtica calidad de la sugerencia hecha. De hecho, hay preguntas casi imposibles de responder por la falta de contexto u otros motivos. Si este segundo punto se combina con el primero, me parece que el riesgo de realizar malas entradas al glosario es clarísimo.
Creo que hay casos en que podría ser más útil dirigirse a quien hizo en su día la pregunta, sobre todo si es un participante activo del sitio. ¿Obtuviste una respuesta válida en otra parte? ¿Te importaría compartirla? Es cierto consume más tiempo y se aleja mucho el objetivo de 'no question left behind' pero, ¿no supondría una mejora en la calidad del glosario?
3º - Que prime el interés personal sobre el colectivo.
No pretendo fiscalizar a nadie y quizá este sea el punto que me resulta más delicado tocar, pero percibo el riesgo de que primen intereses personales.
De ahí que propondría que nadie señalase una pregunta a la cual haya propuesto una respuesta - aunque sea por simple elegancia.
En este sentido, anoche encontré un caso que me pareció, con perdón, lamentable. Había una pregunta que en su día tuvo una sola respuesta (a mi juicio correcta, por cierto, pero también pienso que posiblemente quién preguntó rechazó la pregunta sin querer y no supo cómo dar marcha atrás).
Pues bien, esta respuesta se rechazó en su día y, aunque suscitó suficientes muestras de acuerdo como para que se hubiese cerrado, no fue así. Cuál fue mi sorpresa al ver que, transcurridos más de dos años, se ingresa una nueva respuesta que sólo cambiaba un 'de' por un 'para' (o algo muy similar) sobre la respuesta original. De nuevo, por cuestión de elegancia y para disipar dudas, ¿no habría sido mucho más razonable y elegante invitar a quien facilitó la respuesta original - una usuaria activa del sitio - a ingresar la respuesta de nuevo para cerrársela con nuestros 'coincidos'?
Otro ejemplo: enviar una propuesta, pasados dos años, y de paso votar 'reclasificar como pro'. Se puede hacer claro, pero de nuevo me parece poco elegante.
Walter, dicho todo esto, vuelvo a decir que tu propuesta me pareció estupenda. Por mi parte, seguiré haciendo lo posible para mejorar los glosarios, lo que no sólo incluye visitar antiguas preguntas sin cerrar, sino también dar un 'agrí' a una pregunta que en su día no recibió premio, pero que a mí me sirvió en una traducción - y de paso insertar un 'peer review' de la entrada del glosario, por mucho que hoy día parezca que todavía no sirve de nada. La verdad es que esto lo he hecho en contadas ocasiones, sobre todo porque no veía que produjese ningún efecto. Sin embargo, Enrique (Mod) me comentó que está previsto reforzar esta herramienta durante la segunda mitad del año en curso, así que posiblemente estas revisiones no caigan en saco roto.
Pues nada más. Espero que nadie se sienta molesto por estas reflexiones y que tengáis un fin de semana, un mes y un año estupendo.
Saludos y sonrisas siempre,
Álvaro  ))
| | | | Walter Landesman
Uruguay
Local time: 17:38
English to Spanish
+ ...
TOPIC STARTER
Hola Álvaro:
En general coincido contigo. Si revisas el hilo verás que varias veces yo digo que no hay que cerrar por cerrar porque eso afecta el glosario, que demos el agrí si realmente nos parece adecuado, y el disagrí si nos parece totalmente erróneo. O incluso que podamos agregar una nueva respuesta si ninguna nos satisface.
Yo actúo de esa forma y creo que la mayoría de los colegas también.
Recuerdo solamente un caso de una colega que publicó... See more Hola Álvaro:
En general coincido contigo. Si revisas el hilo verás que varias veces yo digo que no hay que cerrar por cerrar porque eso afecta el glosario, que demos el agrí si realmente nos parece adecuado, y el disagrí si nos parece totalmente erróneo. O incluso que podamos agregar una nueva respuesta si ninguna nos satisface.
Yo actúo de esa forma y creo que la mayoría de los colegas también.
Recuerdo solamente un caso de una colega que publicó varias preguntas abiertas en las que figuraban respuestas suyas y yo coincidí con unas, no emití opinión en otras y agregué mi propia respuesta en una de ellas. Pues, se enojó, se ofuscó, abrió un hilo al respecto, me puso el disagrí a mí diciendo claramente que era para que yo no "ganara", ya que varios compañeros habían coincidido con mi respuesta y no con la suya, etc.. Finalmente - por suerte - otra colega agregó OTRA nueva respuesta y el robot la cerró en ese caso.
Debe quedar claro que no podemos coincidir por coincidir si no estamos seguros de lo que hacemos, si no conocemos el idioma y la temática.
En un momento hice una busqueda y selección por temas (todas las pendientes de Historia en inglés-español, por ejemplo). Yo agríaba en unas y me abstenía en otras y d erepente contesté alguna que no tenía respuesta o que las que había no me parecían correctas. De esa forma al comienzo del hilo fuimos limpiando varias áreas. Si bien los links a la mayoría de esas preguntas ya no están (ahora los mantengo), están los informes de resúmenes.
Tus reflexiones son bienvenidas. Y sí, Enrique también nos comentó que se pensaba en reforzar a impulsar esta idea.
Saludos. ▲ Collapse
| | | | Annissa 7ar
Argentina
Local time: 17:38
English to Spanish
+ ...
| Muy buena propuesta | Jan 27, 2007 |
Walter, muy buena tu propuesta, muy buen trabajo. Agradezco tu tiempo, y tu iniciativa.
Aunque no respondo por los puntos, me gusta aportar en los campos que conozco, creo que un tiempito para hacerlo, siempre podemos darnos.
Saludos para todos
Annissa
[quote]Walter Landesman wrote:
[quote]Walter Landesman wrote:
Estimados:
Luego de casi un mes, me parece apropiado insertar aquí el resumen de los saldos en cada campo al día de hoy. Las que siguen son las preguntas que siguen abiertas.
Recuerden que pueden ayudar a cerrarlas con sus agrees, disagrees, comentarios o con nuevas repuestas. Si la respuesta ya fue rechazada por el asker, el Robot no la tomará en cuenta.
Inglés/Español
Medical: Health Care
http://www.proz.com/kudoz/1206704
Inglés/Español
Education
(todas cerradas)
Inglés/Español
Social Sciences, Sociology, Ethics
(todas cerradas)
SPANISH monolingual
(tosa cerradas)
Gracias y Muy Buen año 2006.
Walter
| | |
|
|
|
| ¡Me sumo a la campaña! | Feb 1, 2007 |
Walter Landesman wrote: Estimados colegas: Cada tanto viajo por el tiempo, recorriendo las viejas preguntas Kudoz sin cerrar, tres meses, seis, un año, dos para trás, en el tópico que más me gusta o me interesa en ese momento. Pienso, aprendo, dejo mi opinión, otorgo mis agrees y disagrees. ¿Lo han hecho ustedes alguna vez? Es divertido, didáctico e interesante. Pero lo más importante, creo, es que premiamos el trabajo de los colegas que se preocuparon por responder/ ayudar/ efectuar búsquedas y colaboramos al enriquecimiento del glosario Kudoz. Estas preguntas no fueron cerradas por el asker y los agrees no fueron suficientes para que actuase el Sr. Robot. Ayudemos al Sr. Robot en su tarea. Les aseguro que ingresarán en una experiencia que se trasformará en una nueva adicción. Y después me cuentan. Walter Landesman [Edited at 2005-12-08 02:13]
Walter,
Tu propuesta es muy buena. Hacía rato que estaba preguntándome cómo hacer con estos KudoZ antiguos para que se cerraran, para bien o para mal.
Te paso una lista de KudoZ anteriores al 1 de Diciembre de 2006 que tengo sin cerrar en mi lista. Te agradeceré que vos, o cualquier otro ProZiano, pueda revisar la lista y darle un empujón al robot, que me parece que está medio remolón.
http://www.proz.com/kudoz/1627942
http://www.proz.com/kudoz/1626390
http://www.proz.com/kudoz/1623892
http://www.proz.com/kudoz/1623226
http://www.proz.com/kudoz/1285919
http://www.proz.com/kudoz/1286273
http://www.proz.com/kudoz/1633990
http://www.proz.com/kudoz/1634410
http://www.proz.com/kudoz/1634406
http://www.proz.com/kudoz/1628820
http://www.proz.com/kudoz/1645177
http://www.proz.com/kudoz/1645476
http://www.proz.com/kudoz/1640756
http://www.proz.com/kudoz/1640846
http://www.proz.com/kudoz/1640842
http://www.proz.com/kudoz/1640806
http://www.proz.com/kudoz/1640708
http://www.proz.com/kudoz/1638964
http://www.proz.com/kudoz/1638684
http://www.proz.com/kudoz/1638658
¡Gracias!
Alfredo
| | | | moken
Local time: 21:38
English to Spanish
+ ...
| Estamos de acuerdo | Feb 1, 2007 |
Hola de nuevo Walter,
Ante todo gracias por tu respuesta y por saber tomarte mis palabras en tono positivo.
Contad conmigo.
Walter Landesman wrote:
Hola Álvaro:
En general coincido contigo. Si revisas el hilo verás que varias veces yo digo que no hay que cerrar por cerrar porque eso afecta el glosario, que demos el agrí si realmente nos parece adecuado, y el disagrí si nos parece totalmente erróneo. O incluso que podamos agregar una nueva respuesta si ninguna nos satisface.
Yo actúo de esa forma y creo que la mayoría de los colegas también.
Yo también lo pienso, aunque la situación, como describiste, puede dar pie a susceptibilidades. Por mi parte trataré de evitar esos casos.
Saludos y que sigas bien.
Álvaro ))
| | | | | | | Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12] > | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » ¡Ayudemos al Sr. Robot! | TM-Town | Manage your TMs and Terms ... and boost your translation business
Are you ready for something fresh in the industry? TM-Town is a unique new site for you -- the freelance translator -- to store, manage and share translation memories (TMs) and glossaries...and potentially meet new clients on the basis of your prior work.
More info » |
| | CafeTran Espresso | You've never met a CAT tool this clever!
Translate faster & easier, using a sophisticated CAT tool built by a translator / developer.
Accept jobs from clients who use Trados, MemoQ, Wordfast & major CAT tools.
Download and start using CafeTran Espresso -- for free
Buy now! » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
